张某与陈某赠与合同纠纷案

浙江嘉诚中天律师事务所 吴鹿桑佳

一、基本案情

当事人关系：

l 张某与黄某系夫妻关系，于1990年8月9日登记结婚，婚后育有一儿一女。

l 黄某于2024年6月3日因病去世。

l 陈某系黄某婚外情对象，双方不正当关系持续近20年。

案件背景：

1、婚外情与财产赠与：

黄某在婚姻存续期间，长期与陈某保持婚外情关系。

2012年至2024年间，黄某未经张某同意，多次通过微信、银行转账等方式，将夫妻共同财产赠与陈某，累计金额达133万余元。

黄某去世后，张某及子女通过微信聊天记录、银行流水等证据发现上述赠与行为。

2、诉讼主张：

张某认为，黄某的赠与行为系为维持婚外情关系，违背公序良俗，且侵犯夫妻共同财产权益，请求法院确认赠与行为无效，并要求陈某返还全部受赠款项。

二、争议焦点与难点突破

1、黄某对陈某的赠与行为是否因违反公序良俗而无效；

2、张某是否有权要求陈某全额返还受赠财产。

难点：陈某辩称部分款项系“借款”或“正常往来”，但法院结合转账频率、金额及聊天记录中暧昧内容，认定赠与性质明确。

三、办案思路

法律依据：

l 中华人民共和国民法典

第一千零四十三条第二款：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。

第一千零六十二条第二款：夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

l 《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第7条：夫妻一方为婚外情等目的擅自处分共同财产，另一方主张无效的，法院应予支持。

法律分析：

1、赠与行为的违法性：

u 黄某的赠与行为基于婚外情关系，明显违反夫妻忠实义务及公序良俗，符合《民法典》第153条无效情形。

u 黄某未经张某同意处分大额共同财产，超出日常生活需要，侵害张某的财产共有权。

2、诉讼策略与证据组织：

u 代理律师通过调取黄某与陈某的微信聊天记录、银行转账记录等，形成完整证据链，证明赠与与婚外情的直接关联性；

u 申请财产保全措施，冻结陈某名下房产及银行账户，确保后续执行可行性。

四、调解结果

2024年7月26日，经法院调解，双方达成协议：

陈某向张某归还110万元，陈某承担保全费用5000元，调解书生效后10日内履行完毕。

五、案件总结

律师在婚外情赠与案件中，需重点收集转账记录、通信内容等证明“赠与目的与婚外情直接关联”的核心证据。及时采取财产保全措施，防止受赠人转移财产。并直接援引《民法典》第153条主张“违反公序良俗无效”，无需纠缠于“撤销赠与”程序，提高诉讼效率。

本案明确婚外情赠与行为的无效性，强化了对婚姻忠诚义务和夫妻共同财产权的司法保护。同时警示公众，以财产维系不正当关系的行为不仅违背道德，更将面临法律否定性评价。律师在代理类似案件时，应同步关注配偶精神损害赔偿的可行性，全面维护当事人权益，推动建立婚内财产处分公示制度，防范单方恶意转移财产风险。

本案通过精准法律适用与高效调解快速结案，既减少当事人诉累，又确保张某的财产权益得到实质性救济。司法对婚外情赠与行为的否定态度，彰显了对家庭伦理与财产秩序的双重维护，为同类案件提供了重要参考。